Времена у нас сложные, поэтому и задачи непростые...

[Cedars]

>13. 1/2 Ц за К = Полцарства за коня

23. 45 М - В У в Ш = 45 минут - время урока в школе

[Cedars]

Вопрос 1
1. Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?

Ответ: Если вы ответили, что вы теперь первый - то вы абсолютно не правы. Вы обогнали второго бегуна и заняли его место, так что вы теперь на второй позиции.


Как известно, в русском языке глаголы имеют категорию времени, например, "делаю" отличается от "делал". Вместе с глаголами категорию времени имеют и причастия. Чем отличается "делающий" от "делавшего"? "Делающий" делает свое дело, как правило, сейчас, в момент речи, а "делавший" делал его некоторое время тому назад. Иногда, конечно, настоящее время используется и для придания живости описанию прошлых событий, однако такое употребление - скорее исключение, чем правило.

Бегун в вопросе у нас "занимающий" вторую позицию. Обратите внимание - не "занимавший", а "занимающий". Он сейчас бежит вторым, а Вы, соответственно, - первым.

Справедливости ради надо заметить, что на некоторых сайтах ошибка автора была исправлена, и бегун стал "занимавшим" вторую позицию.


Вопрос 2
2. Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?

Ответ: Если вы ответили на предпоследнем - вы опять абсолютно не правы. Подумайте. Как можно обогнать бегуна, идущего последним? Если вы бежите за ним, значит он не последний. Ответ - это невозможно. Получается, что использование мозга ваша не самая сильная сторона.


Здесь уже ошибка автора не столь однозначна. Слово "последний" может обозначать и последнего в настоящий момент, и последнего в момент перед обгоном. Хотя без уточнения времени следует все же предполагать настоящее время, а не прошедшее. В любом случае автор вопросов не прав в своем категоричном утверждении из-за того, что слово "последний" допускает двузначность.

Кстати, можно обогнать и бегуна, шедшего последним. Послушайте такой краткий рассказ: "Я лежал на траве возле беговой дорожки стадиона. Мимо меня бежала группа спортсменов. Я встал, побежал, и обогнал бегуна, шедшего последним."

Есть еще одна возможность обогнать последнего бегуна, о которой мне любезно подсказали знакомые. Если забег происходит на стадионе по кругу, то бегун остается на той же самой позиции, на какой находился до обгона, и это может быть любая позиция от первой до предпоследней.



Вопрос 3
Как бы то ни было - вот еще один вопрос. Ничего не пишите и не используйте калькулятор, и помните - вы должны отвечать быстро. Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30. Еще 1000. Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось? Ответ 5000? Опять неверно. Правильный ответ 4100. Попробуйте пересчитать на калькуляторе.


Здесь автор, конечно, сложил числа правильно, и обвинить его в арифметической ошибке нельзя.

Но все же, откуда он так уверен, что у нас получилось 5000? С тем же успехом можно было бы написать: "Сложите 2 и 3. Что получилось? Ответ "6"? Неверно. Правильный ответ - "5". Попробуйте пересчитать на калькуляторе. Сегодня точно не Ваш день."

Вообще такая уверенность в том, что читатели вопросов ошибутся, говорит в первую очередь о том, что для самого автора подобные примеры представляют сложность и он в них легко ошибается. Если бы не ошибался - разве было бы ему интересно составлять эту задачу?

[stein]

 
подобного рода "словесное вымогательство", как-то: бежавшего-бегущего, последний-предыдущий и т.п. совершенно не делает чести автору этих строк. когда речь идет о загадках, в которых смысловое наполнение выражается "картинкой", ситуацией, а не формой глагола, некорректно опираться на семантику. языковая логика и событийная не всегда пересекаются. например, в загадке с бегунами все действительно опирается не на совершенный или несовершенный глагол, а на, так сказать, порядок предметов. по большому счету, даже избежав падежей, смысл загадки не потеряется. аналогично, любые ссылки на географию, религию, культуру и анатомию также не являются корректными, дескать, в болгарии они головой наоборот кивают, в израиле свиней не едят, в туркменистане чай с солью пьют, так что ваш "правильный ответ" не факт, что правильный. нет. загадки на логику разгадываются только с позиции логики и немножко - пространственного мышления. не мудрствуя лукаво.

имхо. и не только им.

[Cedars]

вот так вот значит? Ладно. Простая, детская загадка...

Полюсом холода на территории России считается якутское селение Оймякон, где зафиксированы температуры ниже 70 градусов мороза. А есть ли на Земле место, где ртутный столбик термометра показывает еще более низкую температуру, чем в России? Если есть, то где именно (только указать континент недостаточно).

[Cedars]

и вот. На логику.

На Луне все вещи весят в 6 раз меньше, чем на Земле.
Вообразите, что на Луне существует озеро с пресной водой. На озеро спущен пароход, который в земных пресноводных озёрах имеет осадку 3 метра. Как глубоко будет сидеть наш пароход в воде лунного озера?
Заодно решите и такую задачу: где не умеющий плавать человек может утонуть скорее - в земном озере или в нашем воображаемом лунном?

[Delphy]

вот так вот значит? Ладно. Простая, детская загадка...
Полюсом холода на территории России считается якутское селение Оймякон, где зафиксированы температуры ниже 70 градусов мороза. А есть ли на Земле место, где ртутный столбик термометра показывает еще более низкую температуру, чем в России? Если есть, то где именно (только указать континент недостаточно).

Ох... если память мне не изменяет, ртуть замерзает при -40С (примерно).
Дальше она уже не будет сужаться с нужной скоростью. Поэтому для низких температур используют другие термометры.

Про пароход - подозреваю, что те же 3м
mg=r(ж)gV
V=r(ж)/m
Плотность жидкости та же, масса тела та же. Поэтому погруженный объем не изменится.

А про человека все не так однозначно ) Самоубеждение никто не отменял. Но - с другой стороны - стресс... и отстуствие воздуха...

[stein]

ну... после предыдущих постов мне нечего добавить. на предмет ртутного столбика - называется "правильная постановка задачи и внимательность отгадывающего". тут не подкопаться.

[Snaky]

Загадка от блондинки: Допустим я у тебя взяла 100 рублей. Пошла в магазин и потеряла их. Встретила подругу. Взяла у неё 50 рублей. Купила 2 шоколадки по 10. У меня осталось 30 рублей. Я их отдала тебе. И осталась должна 70. И подруге 50. Итого 120. Плюс у меня 2 шоколадки. Итого 140! Где 10 рублей

[Cedars]

70 руб она еще должна + 50 должна подруге. Получается долг 120. +30 руб. она уже отдала... 150 руб. Она их и занимала.

Ты про какие 10 рублей спрашиваешь? 

[Cedars]

Прослушайте стихотворение:
    "Под гербовой моей печатью
    Я кипу грамот схоронил
    И не якшаюсь с новой знатью,
    И крови спесь угомонил.
    Я грамотей и стихотворец,
    Я..." Назовите фамилию, следующую дальше в тексте.

[Snaky]

Cedars, чего это ты? Пушкин конечно.

[Cedars]

Cedars, чего это ты? Пушкин конечно.

вот... Ты знал...

[Cedars]

Ладно. Посложнее...

Султан Мухамед IV называл себя братом Солнца и Луны, внуком и наместником Божьим. А кто его назвал братом и товарищем черта, секретарем Люцифера?

[Cedars]

ладно. Подскажу... Илья Ефимович по этому поводу писал холст...