Логическая задачка про лживого стражника.

[Snaky]

Человек стоит на развилке, одна из дорог которой ведет к его дому (но он не знает какая). Естественно человек хочет попасть домой, к его счастью на развилке стоит стражник, который либо говорит правду, либо лжет. К сожалению, стражник не умет говорить по-английски (по-русски тоже , хотя и понимает этот язык. На родном языке стражника "да" и "нет" произносятся, как "сик" и "фак" , однако какое какое слово означает "да", а какое "нет" неизвестно. Других слов стражник не говорит, да и вдобавок не желает показывать нужное человеку направление жестом. Существует ли такой вопрос, задав который, человек будет точно знать какая дорога ведёт к его дому? Какой это вопрос?

[Николаева]

надо спросить - ты меня понимаешь?? если скажет сик - тогда это да.... если фак... ну тогда могут быть два варианта... вдруг это английский?

[Snaky]

не верное направление. нигде не сказано что стражник не понимает что мы спрашиваем - сказано что он не говорит.

[Cedars]

близко по теме:

Задача:
Вы попали в лабиринт. Долго блуждали и наконец, изнемогая, попали в комнату, из которой ведут 2 двери: одна на свободу, другая- к неминуемой гибели. У каждой двери сидит привратник. Один всегда лжет, а другой говорит только правду. Вы не знаете какая дверь какая и кто есть кто. Какой один вопрос вы должны задать, чтобы определить правильную дверь?

Решение
Вы должны подойти к любой двери и спросить у её привратника: "Если бы я спросил у другого привратника ведёт ли ваша дверь на свободу, что бы он ответил?" Если вы получите ответ "Да!" - смело идите к другой двери, если "Нет!", то выходите через эту дверь. В принципе эта задача решается математически: один даёт ответ всегда "+", а другой всегда "-". Минус на плюс всегда дают минус, следовательно ответ всегда будет со знаком минус, то есть с противоположным истине смыслом. Надо только сформулировать вопрос так, чтобы он вовлёк обе составляющие системы, то есть обоих привратников.
Кстати, там, где я вычитал эту задачу, было ещё 2 других решения, но я их не помню. Может вы найдёте другие?

[ODB]

в 2 вопроса можно сделать, а в один не знаю

[Cedars]

А в задаче Snaky, нет варианта с 1-м решением.. сначала калибровка термина (да, нет) - потом решение.

Но...

Человек стоит на развилке, одна из дорог которой ведет к его дому (но он не знает какая)

Более того, нет уверенности, что сам охранник знает, где ваш дом... Нет уверенности, что он вообще понимает, что вы спрашиваете...


По этому ваш вариант в два шага - интересен. Давайте!

[ODB]

помоему не существует такого вопроса.
Слишком уж охранник. и врет, и языка не знает, и не хоет показывать. Другого охранника ставьте, вменяемого

[Cedars]

на самом деле загадка Snaky и ответ на нее, известны давно...

Ответ: "Стражник, если бы я спросил Вас, приведет ли ЛЕВАЯ дорога меня домой, Ваш ответ был бы "сик" "?
Если стражник говорит "сик", выберите левую дорогу.
Если стражник говорит "фак", выберите правую дорогу.
Рассмотрим возможные варианты:
1) Стражник - правдолюб, "сик" = "да":
Тогда ответ "сик" означает " да, я ответил бы Вам "да" ", и левая дорога ведет к дому, а ответ "фак" означает, что левая дорога не приведет домой.
2) Стражник - лжец, "сик" = "да":
На сей раз вопрос будет " Вы ответили бы мне да?" Если левая дорога правильна, стражник не мог бы ответить Вам "да", а сказал бы "фак". Однако, он также лгал бы относительно того, что он будет говорить, так, то есть в итоге он ответит "сик", если левая дорога верна. По тем же причинам, если правая дорога правильна, он в конечном счете ответил бы "фак".
3) Стражник - правдолюб, "сик" = "нет":
Тогда ответ "сик" означает " нет, я не ответил бы Вам нет ", и снова левая дорога - правильная, в то же время "фак" означает "Да, мой ответ Вам был бы "нет" " и правая дорога не та.
4) Стражник - лжец, "сик" = "нет"
Вопрос был бы " Вы ответили бы мне нет?" Опять, если левая дорога правильна, стражник должен был бы ответить "сик", а если правая дорога верна, стражник был бы должен сказать "фак".

[ODB]

недодумался