Меня терзают смутные сомнения ...

[Cedars]

В общем тема про сомнения и всякое такое   обсуждение таких сомнений

[Cedars]

В 2010 году в России лесов сгорело в разы меньше, чем в предыдущие годы. Просто этого никто не заметил.

Согласно результатам исследования, проведенного Институтом космических исследований, с марта по ноябрь 2010 года в РФ выгорело примерно 2,8 млн. гектаров леса. В 2009-ом году эта цифра достигала почти 4 млн. гектаров, а в 2008-ом аж 7,5 млн. Данные получены после подробного изучения спутниковых снимков.

Большинство крупных пожаров происходят в Сибири и на Дальнем востоке – где об их существовании знают преимущественно только местные жители. Для сравнения: пожар в Московской области, вызвавший в столице столько эмоций, охватил 40 тыс. гектаров, в тоже время лишь в одном пожаре на Камчатке сгорело почти 400 тыс. гектаров тайги.

Очевидно, что массовая истерия в СМИ, вызванная пожарами в центральных регионах РФ в августе-сентябре 2010 года, свидетельствует о слабой информированности журналистов и общей неосведомленности населения о реальной ситуации в стране.

сами карты можно смотреть в архиве Института космических исследований  - кнопка сверху "Пожары"

[Snaky]

Плотность населения абсолютно несоизмерима. Поэтому это сравнивать нельзя. Так называемая "истерия" абсолютно очевидно следует из огромного количества людей вовлеченных в происходящее. Если речь идет просто о том, что дескать когда дымом дышат 10 000 человек, шума в СМИ почему-то меньше, чем когда дымом дышат, ну так грубо, 20 000 000 человек... То это даже не смешно обсуждать.

[Cedars]

Самое забавное, что в СМИ обсуждались не количество дышавших дымом... А финансовый ущерб который нанесен России.

А что касается "Москва в дыму" - просто жареный петух клюнул - вот все и забегали... А что в другом месте горит сильнее и на большей территории - никого в принципе не интересует.

[Snaky]

Я лишь указал на причину. Она очевидна и связанна именно с плотностью населения.
Тогда мы получаем событие столь очевидное такому огромному числу людей, что его нельзя игнорировать, или сделать вид что ничего не происходит. Значит будет большой шум, и будет куча проблем, которые свалят на результат пожаров и тп. Ибо пожары то - вот они. А не где-то там.
В мире происходит такое количество катастроф, старательно транслируемых в новостях СМИ, что никакая экологическая катастрофа не становится особо значимой для людей, если она не происходит у них под носом.
Но, таки не надо забывать, какое количество гипертоников, гипотоников и астматиков вы получите на единицу задымленной площади на территории где этим летом все было в дыму. И на стастику смертей. Тоже факт, и он имеет значения для общества.

[Cedars]

Я лишь указал на причину. Она очевидна и связанна именно с плотностью населения.

Не буду спорить, что причина истерии по поводу пожаров - это слишком много народу пострадало...

Но это только подтверждает мой вывод

Очевидно, что массовая истерия в СМИ, вызванная пожарами в центральных регионах РФ в августе-сентябре 2010 года, свидетельствует о слабой информированности журналистов и общей неосведомленности населения о реальной ситуации в стране.

[Snaky]

общая неосведомленность населения о реальной ситуации с пожарами в нашей стране, в условиях малой плотности населения, где они происходят  - формат научно-популярного ТВ, а не социально значимого. увы увы.. телеканал "Культура" ( там нет рекламы), ну Дискваери.. и тп.. )))))))) Это так.. для общего развития и любопытства. Все это не трогает обывателя. Да и тема сисек не раскрыта. А что бывает по-другому? Не в площади ведь сгоревшего леса дело. А количестве простите деревьев на душу населения. Когда она мала, то и одно дерево - уже трагедия.
P.S.
Если для кого-то явилось вдруг новостью что он живет в огромной стране.... ну чтож. Это бывает

[Cedars]

Ладно, продолжим

Жители города Ангарска (Иркутская область) могут теперь гордится. В их городе хранится запас из 120 тонн урана, пригодного для использования в атомных электростанциях.

По оценкам специалистов Росатома, этого количества ядерного топлива достаточно, что бы гарантировать работу АЭС в странах, не имеющих своих запасов урана, которые, тем не менее, хотят развивать атомную энергетику.

Это первый подобный запас не только в России, но и в мире. На его создание использовано 120 тонн низкообогащенного гексафторида урана с обогащением от 2% до 4,95% по изотопу уран-235. Около трети запаса – это уран, обогащенный до 4,95%.

По сообщению Росатома, объема гарантированного запаса достаточно для того, чтобы изготовить ядерное топливо для двух полных перегрузок легководного реактора мощностью 1000 МВт.

Гарантийный запас размещен в хранилище Международного центра по обогащению урана на Ангарском электролизно-химическом комбинате.

Соглашение о создании гарантийного запаса урана было подписано между МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) и Росатомом в марте этого года по инициативе российской стороны. Проект финансируется за счет России. Фактически это инвестиции в бизнес-проект. Кроме того, помимо выгод от продаж топлива по рыночным ценам, Росатом получит значительный имиджевый эффект, так как госкорпорация становится гарантом доступа к мирной ядерной энергетике на глобальном уровне.

Напомним, Россия и другие "атомные" державы недавно предложили остальному миру свои услуги по обогащению урана на имеющихся мощностях. Это было сделано для того, что бы сдержать и недопустить распространение ядерного оружия. Дело в том, что страна, освоившая технологию обогащения урана до уровня ядерного топлива для АЭС (4% урановый концентрат), может легко наработать "оружейный" уран (20% обогащения концентрата) и создать свою атомную бомбу. Яркий пример - иранский атомный проект, который вызывает большую обеспокоенность в мире.

Однако, в ответ на предложения России и других стран-членов "атомного клуба", развивающиеся страны высказали опасение, что их программы мирного атома могут попасть в зависимость от политической конъюнктуры и воли ограниченного количества государств.

В ответ на это Росатом предложил сформировать гарантированный запас ядерного топлива, который может быть предоставлен на рыночных условиях любой из стран, которая встретится с отказом ядерных держав. Для его получения достаточно будет обратиться в МАГАТЭ, под эгидой которого он формируется.

Как сообщили в Росатоме, особых затрат на хранение гарантийного запаса госкомпания не понесет - на АЭХК достаточно складских помещений.

© Байкал24

Ну, спасибо за этот подарок нужно сказать в первую очередь дорогому "киндер-сюрпризу", за такую сладенькую конфетку.
Если это так хорошо и прибыльно, не лучше ли было бы расположить это хранилище на территории "Росатома", под задницей у того, который руководит данным ведомством? А то как-то непорядочно получается: новый Чернобыль нам, а прибыль за счёт нашего здоровья этим *******. Перефразируя товарища Ульянова, можно сказать: российский капитализм - это воровская власть плюс чернобилизация всей страны. Правильной дорогой идёте, товарищи. (Тамбовский волк вам товарищ).

[lala_rikka]

где по вашему на территории Росатома должен был храниться уран? Я так понимаю, что ваше предложение продиктовано личным отношением , а не здравым смыслом))Здание Росатома не предусматривает наличия складов. А на АЭХК есть уже готовые и оборудованные склады, которые обеспечат нужный уровень безопасности. Кроме того, речь идет о низкообагащенном уране (до 4% по изотопу 235), который при всем желании не взорвется как атомная бомба (для этого нужно обогащение свыше 90%).

[Cedars]

продиктовано личным отношением , а не здравым смыслом

А шо? Личное отношение не может быть здравым? )

и пр чем тут атомная бомба то? Если вы не в курсе - изучите вопрос, потом будете писать с умным видом.

Ведь если глянуть на местность, в которой стоит Ангарск, начинаешь волноваться не только за самого себя! Ангарск стоит как бы на острове, окружен тремя реками-Ангарой, Китоем и Еловкой.
От Еловки до Ангары землю делит канал от ТЭС 10. Если глядеть на Ангарск с холмов Усть-Балея, то становится очевидно, что Ангарск стоит намного ниже всех остальных поселений на реке Ангара. О чём это я? Ага... Ангара-мощнейшая река в Восточной Сибири, Китой не менее могучая река, особенно в половодье, Еловка не такая мощная как первые, но она спокойно может поднять свой уровень до уровней разлива Ангары и Китоя! При продолжительных морозах выше 41 градуса, толщина льда на озере Байкал может увеличится с трех до шести, семи метров (это уже когда-то происходило), что неминуемо приведёт к выползанию льда из родных берегов озера. И как эти "поползновения" могут повлиять на гидросооружение ГЭС, одному Богу известно.
Другими словами - могильник в Ангарске попросту может смыть. А скорость, с которой это всё это богатство атомное разойдётся по городам и весям Иркутской области и Красноярского Края можно себе представить по течению самой Ангары...

А на АЭХК есть уже готовые и оборудованные склады, которые обеспечат нужный уровень безопасности.

Тут вы тоже не в курсе ...

[Cedars]

Более того, само предприятий и хранилище атомных отходов - находятся в черте города...

смотрим карту здесь: http://gazetavremya.ru/uploads/posts/2010-01/1262757724_aehk.jpg

С введением в действие федерального закона от 08.11.2008 г. №196-ФЗ изменилась формулировка пункта 5 статьи 2 федерального закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой запрещено хранение отходов в границах населенных пунктов. А промышленные отходы АЭХК хранятся на территории промплощадки. То есть в городской черте.

[lala_rikka]

Личное иногда бывает необъективным из-за излишних эмоций. А если вас послушать, так вокруг одни дураки, которые не разбираются, что делают. Только вы видите ситуацию под правильным углом. В МАГАТЭ, по-вашему, тоже никто ничего не понимает. Все-таки там разбираются в вопросах безопасности, а так как МАГАТЭ контролирует все, что связано с международным центром по обогащению урана, а, соответственно, и сам АЭХК теперь под их зорким оком, то не стоит устраивать переполох

[Cedars]

А если вас послушать, так вокруг одни дураки, которые не разбираются, что делают.

Ну, почему - все? Где я такое сказал то? А если вы что то на свой счет приняли - это ужо не моя проблема

[ВаДиК]

ПОСТ ДЛЯ АДЕКВАТНЫХ ЛЮДЕЙ
Тему ОГФУ (обедненного гексафторида урана) интересуюсь давно и предметно. Бывал на площадках хранения, общался с людьми, там работающими, изучил достаточно большое количество документов  публикаций по теме, в том числе рекомендации МАГАТЭ. Могу с уверенностью сказать: ОГФУ с точки зрения ядерного и радиационного материала не опаснее урановых руд. Только две страны сегодня имеют технологии для перевода ОГФУ в химически нейтральную форму (оксид), пригодную для длительного, почти неограниченного хранения - Франция (создавшая такую технологию 20 лет назад и успешно ее использующая) и Россия (установка куплена и пущена в работу в Красноярском крае в декабре 2009 года). Ангарский электрохимкомбинат в двух шагах от того, чтобы запустить уже свою, то есть отечественную технологию. Отечественные разделительные предприятия уже более 40 лет хранят ОГФУ. Кто бы стал хранить ненужное столько лет? Слава богу хватило знаний и интуиции у тех начинал атомный проект в СССР - собрать, складировать и хранить. И не только затем чтобы обеспечить радиационную безопасность. ОГФУ - ценнейшее энергетическое сырье. Причем уже химически чистое, извлеченное из недр, сублимированное. Пока реакторы АЭС работают на уране-235, уран-238 как будто бы и не нужен.  Но представьте: из 1 кг урана природного изотопного состава урана-235 получают менее 10 г. Все остальное - это уран-238, вот он-то сегодня и находится в ОГФУ. Но для реакторов на быстрых нейтронах в качестве топлива уже пригоден уран-238, которого уже много и не в руде, а на складах. Те страны, которые сегодня избавляются от своего обедненного урана, еще будут локти кусать. И дочтаточно скоро.
Но хранить обедненный урановый продукт лучше в форме оксида (безопаснее и дешевле, гексафторид летуч и химически агрессивен). Атомщики это понимают, потому и занимаются сегодня сразу по двум направлениям - и перерабатывают по французской технологии, и свою дорабатывают.  

[Snaky]

ВаДиК, всё в общем верно.
Только вот не надо бы так к людям обращаться прям сразу: "ПОСТ ДЛЯ АДЕКВАТНЫХ ЛЮДЕЙ". Зачем это? Вам кажется что те, которые, дескать не адекватные читать не станут?
/терзают смутные сомнения/